Dat schrijven Joyce de Stoppelaar (NZO) en Imkje Tiesinga (Bond van Nederlandse Margarinefabrikanten) in VMT 16/17 naar aanleiding van de stemming van het Europees Parlement op 16 juni.

Overheid

In een tweede artikel in hetzelfde VMT-nummer geven ook vertegenwoordigers van de ministeries van VWS en LNV uitgebreid hun visie op de ontwikkelingen rond etikettering en hoe deze zich verhouden tot het overheidsbeleid.

Vooral als het gaat om  alternatieve manieren van productinformatie verstrekken aan de consument, verschillen overheid en ambachtelijke bedrijven sterk van mening met de industrie. De Europese Commissie en het Europees Parlement wijzen dergelijke alternatieven, net als de industrie, af.

Vezels

Ook ten aanzien van het vermelden van vezels op het etiket staat de Nederlandse overheid geïsoleerd. Nederland heeft dit punt dan ook laten vallen in de onderhandelingen binnen de raadswerkgroep.

Onduidelijk

De stemming van het Europees Parlement heeft weliswaar enige richting gegeven aan de discussie over etikettering (o.a. geen stoplichten en verplichte herkomstvermelding), maar veel blijft ook nog onduidelijk.  Zo moet uit het officiële verslag van de stemming blijken wat precies is besloten en hoe besluiten moeten worden geïnterpreteerd.

2014

De Commissie, lidstaten en Parlement zullen de komende tijd verder onderhandelen over de definitieve inhoud van de verordening. De industrie krijgt dan nog drie tot vijf jaar de tijd, afhankelijk van de bedrijfsgrootte, om hun etiketten daarop aan te passen.

Lees ook in VMT:

‘Geen stoplichten wel herkomstetikettering’

VWS en LNV: ‘Consument staat bij etikettering voorop’